Kas oled juhtina kunagi mõelnud, kuidas sinu otsustamisstiil mõjutab tiimi valmisolekut neid otsuseid ellu viia? Või teistpidi – kas oled märganud, et mõnikord tundub, nagu meeskond poleks päris valmis sinu langetatud otsuseid teostama?
On vähe asju, mis mõjutavad organisatsiooni edukust rohkem kui juhi otsused. Aga veelgi olulisem on see, kuidas need otsused ellu viiakse. Hiljuti ütles üks personalijuht mulle koolituse eelsel kohtumisel nii: “Mul on tunne, et juht elab ühes maailmas ja meeskond teises. Juht langetab otsuseid, aga meeskond ei tunne neid omaks.”
See on märk ohtlikust lõhest juhtimises. Otsus, mida meeskond ei toeta, on vaid pool võitu. Tõeline edu seisneb selles, kui tiim viib otsused ellu sama kirega nagu juht neid langetas.
Aga kuidas seda saavutada? Vastus peitub sinu otsustamisstiilis. Viis, kuidas sa otsuseid langetad, kujundab otseselt seda, kui pühendunult meeskond neid ellu viib.
Otsustamisstiilid võib jagada kolme põhikategooriasse:
Milline nendest stiilidest iseloomustab sinu otsustusprotsessi? Ja kas oled märganud seost oma otsustamisstiili ja meeskonna pühendumuse vahel?
Paljud juhid eelistavad autoritaarset stiili, sest see tundub kiirem ja lihtsam. Aga siin on mõned ohud, millega tasub arvestada:
➢ Madal pühendumus Kui meeskond tunneb, et nende arvamust ei arvestata, võivad nad hakata otsuseid saboteerima või lihtsalt tegutsema ilma südameta. Gallup’i 2021.a uuring näitas, et kuni 75% töötajatest lahkub töölt just halva juhtimise tõttu.
➢ Piiratud info Kui sa ei kaasa meeskonda otsustusprotsessi, võid ilma jääda väärtuslikust infost ja perspektiividest, mis aitaksid langetada paremaid otsuseid.
➢ Sõltuvus juhist Kui meeskond harjub lihtsalt käske täitma, kahaneb nende võime iseseisvalt mõelda ja tegutseda. See võib olla tõsine risk, eriti kui juht ootamatult lahkub.
Kaasav otsustamine ei tähenda, et peaksid loobuma kontrollist. See tähendab lihtsalt meeskonna mõtteväe kasutamist parimal võimalikul moel. Näiteks ütles üks tootmisjuht ühel meie koolitusel nii: “Kui ma hakkasin regulaarselt enne otsustamist meeskonnaga nõu pidama, kasvas nende pühendumus hüppeliselt. Nad tundsid end väärtustatuna ja vastutavana.”
Kaasamine loob omanikutunde. Kui inimesed tunnevad, et nende panus on oluline, panustavad nad rohkem ka otsuste elluviimisesse.
Seda kinnitab ka Amazon’i “disagree and commit” põhimõte. See julgustab inimesi avaldama oma arvamust, isegi kui see erineb juhi omast. Aga kui otsus on langetatud, oodatakse kõigilt 100% pühendumist selle elluviimisse, isegi kui nad algselt ei nõustunud.
Loomulikult ei sobi iga stiil igasse olukorda. Kriisiolukorras, kus aeg on piiratud, võib autoritaarne lähenemine olla ainuõige. Aga enamikes olukordades tasub kaaluda kaasamist. Siin on mõned küsimused, mida endalt küsida:
Ütlemisest, et “kaasan meeskonda”, ei piisa. Siin on mõned konkreetsed viisid, kuidas seda teha:
Juhi otsustamisstiil mõjutab otseselt seda, kui pühendunult meeskond otsuseid ellu viib. Autoritaarne stiil võib viia madalama pühendumuse ja piiratud infoga otsusteni.
Seevastu kaasamine loob omanikutunde ja suurema pühendumuse. Kaasamine ei tähenda kontrollist loobumist, vaid meeskonna mõtteväe kasutamist parimal viisil.
Õige otsustamisstiili leidmine sõltub konkreetsest olukorrast, aga enamasti tasub kaaluda kaasamist. Tee kaasamispraktikad nähtavaks, küsi õigeid küsimusi, selgita oma mõtteprotsessi ja julgusta tagasisidet – nii kasvatad meeskonna pühendumust ja ühist vastutustunnet.
Lõpetuseks üks inspireeriv edulugu: Kui Microsoft Satya Nadella 2014. aastal tegevjuhiks sai, võttis ta eesmärgiks muuta senist top-down juhtimiskultuuri. Ta hakkas otsustesse kaasama nii juhtkonda kui ka madalama astme töötajaid.
Tulemus? Microsofti turuväärtus on kasvanud tema juhtimisel 600 miljardilt 2 triljoni dollarini ja töötajate rahuolu-indeks tõusnud rekordilisele tasemele. Seda kõike tänu kaasamist väärtustavale otsustamisstiilile.
Allikas: motivaator.ee, Motivaatori asutaja, juht ja koolitaja Kaido Pajumaa